Check-Privacy voor ondersteuning bij uw implementatie van: | AVG | Verwerkersovereenkomsten | Registers | Privacy-Statements | ISO 27001 | NEN 7510 | ISO 9001 | Pentesten | 

De “opportunistische” gedachte achter privacy

“Zo krijg je verdachten snel in beeld” is de kop van een artikel in het NRC van 17 juli, (https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/16/hoe-verdachten-aanslag-peter-r-de-vries-zo-snel-konden-worden-gearresteerd-a4051328) met een relaas over hoe snel de verdachten op de moord op Peter R. de Vries zijn gepakt. Binnen het “gouden uur”. 

Gezien de golf van medeleven en verontwaardiging die ineens door Nederland stroomde, is ons rechtvaardigheidsgevoel helemaal bevredigd. Maar …. het was wel te danken aan zo’n 1500 camera’s die nummerborden kunnen herkennen! Ook de uwe!

Google eens op trefwoord “camera’s” en een hele reeks hits met protesten daartegen wordt uw deel! Natuurlijk niemand die een camera in zijn of haar buurt wil hebben. Ook niet eens op die plekken waar de sociale veiligheid in het geding is.

Maar wat wordt het nu dus? Wel of niet geobserveerd? Camera’s en, dus, veilig zijn of anderzijds camera's verbieden en algehele privacy handhaven? Ik ben bang dat voorgaande vragen veel antwoorden gaan opleveren met veel uitzonderingen waar niet mee is te werken. 

Maar ondertussen is het helemaal niet eens meer de vraag “of” maar “hoe”? Deze camera’s zijn er al. Er is dus eigenlijk maar een oplossing: sta camera’s toe maar stel dan tegelijkertijd een systeem i van checks-and-balances. Zorg ervoor dat gegevens alleen gericht worden gebruikt. En alleen voor de duur dat zij hun doel dienen. Op scholen hebben we al protocollen ingesteld hoe met bewakingsbeelden om te gaan. En dat werkt. 

Natuurlijk is niets waterdicht. Maar wie dat wil, bedenkt beter: “nothing can be made fool proof! Because then only fools will use it…!”.

Hulp nodig m.b.t. een camera protocol, contacteer ons gerust.

Afdrukken